导航菜单

首页 >  文章 >  男童偷骑小黄车遇车祸身亡,公司被判赔六万七,网友建议反诉家长

男童偷骑小黄车遇车祸身亡,公司被判赔六万七,网友建议反诉家长

图片说明:男童偷骑小黄车遇车祸身亡,公司被判赔六万七,网友建议反诉家长,。

6月12日,上海静安法院对男童偷骑小黄车遇车祸身亡索赔案作出一审判决,北京拜克洛克科技有限公司被判赔偿男童家长6.7万元。此事引起了网友的高度关注和广泛议论,有网友提出,公司确实应该承担一定的责任,但是否也可以反诉家长?这是一件非常轰动的诉讼案。2017年3月26日,小学四年级学生小高与3个小伙伴一起玩耍,没有通过扫码等正常程序,就轻易地各自解锁了一辆ofo共享单车,骑到路上。小高在逆行过程中,不幸与一辆大客车相撞,经抢救无效死亡。交警部门认定逆行的小高负事故的主要责任,大客车司机负次要责任。小高的父母随后将拜克洛克公司诉至法庭,认为其疏于管理,车锁易于手动破解,存在重大安全隐患,才造成了本次事故。小高父母诉请法院,判令拜克洛克公司和肇事方赔偿经济损失共计860万。法院认为,小高作为未成年人,未经许可擅自使用他人财产,骑车逆行,小高的父母作为监护人存在严重的过错和教育缺失。综合考量拜克洛克公的过错程度,判其赔偿6.7万余元。此案引起了网友的热议。很多网友都认为,公司不应该赔偿,一是因为小高等首先存在偷骑行为,二是在骑行过程中又逆行,这才导致事故发生。针对小高父母提出的共享单车锁具易于手动打开的说法,有网友反问:如果某户人家没有锁好门,是不是说就可以进去拿走东西?还有网友做出假设:如果不是共享单车,而是私人的自行车,停放在路边,没有上锁,被未成年人偷着骑走后发生事故,车主是否也要承担责任?从网友评论来看,持有类似观点的占据了绝大多数。不过,也有网友认为,公司确实应该承担一定的责任,既然将共享单车投放到了公共场所,就应该全面地尽到管理之责。这不仅包括车辆的状态,也包括通过技术手段对使用者进行资格审核。按规定,像小高这种未满12岁的孩子是不能骑自行车上路的。就像某些游戏,如果需要限制未成年人使用的话,游戏公司就需要通过某种手段严格审核,如果睁一只眼闭一只眼,或者设置的门槛很低,很容易被未成年人破解,公司肯定会被投诉,甚至会被告。从道德角度来说,拜克洛克公司当然没有理由承担责任,但从法律角度来讲,判决结果其实是很合理的。也有网友提出,公司承担责任做出赔偿之后,是否也有权利提出反诉,要求小高父母赔偿被偷骑后造成损坏的小黄车,及由此产生的负面影响?当然这只是一种观点,是否现实,还存在疑问。

 >  本文声明:

本文内容不代表强奸女上司A片_成人日韩av手机在线观看_国岛搬运工性爱做爱最新网站天天网。--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:男童偷骑小黄车遇车祸身亡,公司被判赔六万七,网友建议反诉家长

文章地址:http://www.jpginfo.com/article/57.html
有关热门【男童偷骑小黄车遇车祸身亡,公司被判赔六万七,网友建议反诉家长】的标签